10 класс. Обществознание. Ти­по­ло­гия об­ществ: фор­ма­ци­он­ный под­ход.

Комментарии преподавателя

Се­год­ня мы на­чи­на­ем го­во­рить о ти­по­ло­гии об­ществ. На про­шлом уроке мы рас­смат­ри­ва­ли тео­рии об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия. Боль­шин­ство ис­сле­до­ва­те­лей  вы­де­ля­ют опре­де­лен­ные этапы об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия.

Одну из наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ных ти­по­ло­гий об­ще­ства пред­ла­га­ет фор­ма­ци­он­ный под­ход. Его ос­но­во­по­лож­ни­ка­ми яв­ля­ют­ся зна­ме­ни­тые немец­кие фи­ло­со­фы Карл Маркс (рис. 1) и Фри­дрих Эн­гельс (рис. 2).

Рис. 1. Карл Маркс

Рис. 2. Фри­дрих Эн­гельс

По­сколь­ку марк­сизм, по сути, яв­лял­ся го­су­дар­ствен­ной идео­ло­ги­ей СССР, фор­ма­ци­он­ный под­ход счи­тал­ся в со­вет­ском об­ще­ст­во­зна­нии не про­сто ос­нов­ным, но един­ствен­но вер­ным под­хо­дом к ана­ли­зу об­ще­ства.

Мы уже го­во­ри­ли с вами, что Маркс и Эн­гельс по-сво­е­му пред­став­ля­ли себе струк­ту­ру об­ще­ства (рис. 3). Ба­зи­сом, то есть ос­но­вой об­ще­ства, они счи­та­ли эко­но­ми­че­скую сферу. Имен­но раз­ви­тие эко­но­ми­ки, с их точки зре­ния, опре­де­ля­ло раз­ви­тие всего об­ще­ства.

Рис. 3. Струк­ту­ра об­ще­ства

Маркс и Эн­гельс счи­та­ли, что в об­ще­стве по­сто­ян­но дей­ству­ют два эле­мен­та – про­из­во­ди­тель­ные силы и про­из­вод­ствен­ные от­но­ше­ния. Про­из­во­ди­тель­ные силы, по Марк­су, вклю­ча­ют в себя ору­дия труда, то есть то, бла­го­да­ря чему осу­ществ­ля­ет­ся про­цесс про­из­вод­ства; в про­из­вод­ствен­ные от­но­ше­ния всту­па­ют люди, ко­то­рые за­ня­ты в про­из­вод­стве.

Про­из­во­ди­тель­ные силы раз­ви­ва­ют­ся по­сто­ян­но, эво­лю­ци­он­ным путем. Каж­дый год по­яв­ля­ют­ся новые от­кры­тия и изоб­ре­те­ния; время от вре­ме­ни про­ис­хо­дят на­уч­но-тех­ни­че­ские ре­во­лю­ции, в ходе ко­то­рых сред­ства про­из­вод­ства за очень ко­рот­кий срок ме­ня­ют­ся кар­ди­наль­но.

Про­из­вод­ствен­ные от­но­ше­ния, в свою оче­редь, с те­че­ни­ем вре­ме­ни ме­ня­ют­ся очень мало. Раб­ство в древ­нем Риме в V веке до нашей эры и в III веке нашей эры вы­гля­де­ло прак­ти­че­ски оди­на­ко­во.

Таким об­ра­зом, мы видим, что между уров­нем раз­ви­тия про­из­во­ди­тель­ных сил и про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний рано или позд­но на­сту­па­ет раз­рыв. В этот мо­мент про­ис­хо­дит со­ци­аль­ная ре­во­лю­ция (рис. 4).

Рис. 3. На­ступ­ле­ние ре­во­лю­ции (схема)

Ка­че­ствен­ный уро­вень раз­ви­тия про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний Маркс на­звал фор­ма­ци­ей. Это слово при­шло из гео­ло­гии и озна­ча­ло «ос­но­ва­ние», то есть нечто незыб­ле­мое, ос­нов­ное.

Пер­во­на­чаль­но Маркс вы­де­лял три фор­ма­ции – пер­вич­ную (пер­во­быт­ную), вто­рич­ную (эко­но­ми­че­скую) и тре­тич­ную (ком­му­ни­сти­че­скую). Кри­те­ри­я­ми для него яв­ля­лись на­ли­чие част­ной соб­ствен­но­сти, клас­сов и то­вар­но­го про­из­вод­ства. Они при­сут­ству­ют толь­ко в эко­но­ми­че­ской фор­ма­ции; в пер­во­быт­ной их еще нет, а в ком­му­ни­сти­че­ской – уже нет (рис. 5).

Рис. 5 Фор­ма­ции

Впо­след­ствии Маркс уточ­нил свою схему и раз­де­лил эко­но­ми­че­скую фор­ма­цию на три – ра­бо­вла­дель­че­скую, фе­о­даль­ную и ка­пи­та­ли­сти­че­скую (рис. 6).

Рис. 6. Фор­ма­ции (2)

Дви­га­те­лем ре­во­лю­ции, то есть смены фор­ма­ций, яв­ля­ют­ся, по Марк­су, про­ти­во­бор­ству­ю­щие, или, как их еще на­зы­ва­ют, ан­та­го­ни­сти­че­ские клас­сы – класс экс­плу­а­ти­ру­е­мых и класс экс­плу­а­та­то­ров.

В пер­во­быт­но­об­щин­ной фор­ма­ции клас­сов еще нет, в ра­бо­вла­де­нии по­яв­ля­ют­ся ра­бо­вла­дель­цы и рабы, в фе­о­да­лиз­ме – фе­о­да­лы и за­ви­си­мые кре­стьяне, в ка­пи­та­лиз­ме – бур­жу­а­зия и на­ем­ные ра­бо­чие, в ком­му­низ­ме клас­сов уже не будет.

Таб­ли­ца «Хро­но­ло­гия фор­ма­ций».

Ра­зу­ме­ет­ся, под­ход Марк­са не сво­бо­ден от недо­стат­ков, и чем даль­ше, тем боль­ше мы их видим. Это эко­но­ми­ко­цен­тризм, ев­ро­по­цен­тризм, от­сут­ствие ре­во­лю­ций во мно­гих стра­нах, необъ­яс­ни­мость по­ли­то­ге­не­за и от­сут­ствие ком­му­низ­ма.

Вме­сте с тем в мире оста­ет­ся нема­лое ко­ли­че­ство ис­сле­до­ва­те­лей, ко­то­рые счи­та­ют, что скор­рек­ти­ро­ван­ные воз­зре­ния Марк­са рано спи­сы­вать.

Ко­неч­но, со­здан­ная Марк­сом и Эн­гель­сом фор­ма­ци­он­ная тео­рия не яв­ля­ет­ся един­ствен­ной. В сле­ду­ю­щий раз мы по­го­во­рим еще о двух тео­ри­ях ста­ди­аль­но­го де­ле­ния об­ще­ства. А наш се­го­дняш­ний урок окон­чен. Спа­си­бо за вни­ма­ние.

Карл Маркс

Огром­ная по­пу­ляр­ность марк­сиз­ма во мно­гих стра­нах мира в XX веке нуж­да­ет­ся в объ­яс­не­нии. Как по­лу­чи­лось, что эта кон­цеп­ция за­во­е­ва­ла так много сто­рон­ни­ков?

Боль­шую роль в этом сыг­ра­ла ра­бо­та Карла Марк­са «Ка­пи­тал», в ко­то­рой были ис­поль­зо­ва­ны мно­го­чис­лен­ные ста­ти­сти­че­ские дан­ные.

Боль­шое зна­че­ние имело и то, что Маркс со­здал меж­ду­на­род­ную ор­га­ни­за­цию – Пер­вый Ин­тер­на­ци­о­нал, члены ко­то­ро­го за­ни­ма­лись, в част­но­сти, по­пу­ля­ри­за­ци­ей его уче­ния.

Ка­пи­та­лизм в Мон­го­лии

Часто воз­ни­ка­ет во­прос, может ли об­ще­ство пе­ре­шаг­нуть уро­вень своих про­из­во­ди­тель­ных сил. Иными сло­ва­ми, могли ли жи­те­ли Древ­не­го Рима от­ме­нить раб­ство и пе­ре­дать власть от ари­сто­кра­тов бур­жу­а­зии?

Неред­ко об­ще­ство пы­та­ет­ся про­ве­сти круп­но­мас­штаб­ные ре­во­лю­ци­он­ные из­ме­не­ния, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют уров­ню его тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия. Ре­зуль­та­ты такой по­пыт­ки ока­зы­ва­ют­ся не слиш­ком удач­ны­ми.

В со­вет­ском об­ще­ст­во­зна­нии счи­та­лось, что при­ме­ром та­ко­го об­ще­ства яв­ля­ет­ся мон­голь­ское, ко­то­рое пе­ре­шло из фе­о­да­лиз­ма в со­ци­а­лизм на­пря­мую, минуя ка­пи­та­лизм. Од­на­ко со­ци­а­ли­сти­че­ская мо­дель эко­но­ми­ки рас­па­лась в на­ча­ле 1990-х годов вме­сте с кра­хом со­ци­а­лиз­ма в СССР, и Мон­го­лия вер­ну­лась прак­ти­че­ски на тот же уро­вень, с ко­то­ро­го пе­ре­хо­ди­ла к со­ци­а­лиз­му (рис. 7).

Рис. 7. Про­из­вод­ствен­ные силы и про­из­вод­ствен­ные от­но­ше­ния

Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция сло­жи­лась в 1990-е годы и в Сред­ней Азии. В неко­то­рых стра­нах дело дошло до со­зда­ния куль­та лич­ной вла­сти. Так про­изо­шло в Турк­ме­ни­стане, где в честь пре­зи­ден­та Са­пар­му­ра­да Ни­я­зо­ва пе­ре­име­но­вы­ва­ли го­ро­да и даже ме­ся­цы года, а в сто­ли­це ему был по­став­лен зо­ло­той па­мят­ник (рис. 8).

Рис. 8. Са­пар­му­рад Ни­я­зов, па­мят­ник

Спра­вед­ли­во­сти ради надо ска­зать, что со­вет­ское об­ще­ство тоже пы­та­лось пе­рей­ти от ка­пи­та­лиз­ма к ком­му­низ­му на­пря­мую, минуя со­ци­а­лизм. По­пыт­ка ока­за­лась неудач­ной.

Ак­туа­лен ли марк­сизм се­год­ня?

Необ­хо­ди­мо раз­ли­чать по­ли­ти­че­ское и на­уч­ное со­дер­жа­ние марк­сиз­ма. Если по­ли­ти­че­ское со­дер­жа­ние было прак­ти­че­ски дис­кре­ди­ти­ро­ва­но рас­па­дом со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря, то с на­уч­ной точки зре­ния марк­сизм все еще поль­зу­ет­ся из­вест­ной по­пу­ляр­но­стью.

Со­вре­мен­ным ва­ри­ан­том марк­сиз­ма мно­гие счи­та­ют мик­ро­си­стем­ный под­ход, пред­ло­жен­ный фи­ло­со­фом Им­ма­ну­и­лом Вал­лер­стай­ном (рис. 9).

Рис. 9. И. Вал­лер­стайн

В рам­ках этого под­хо­да вы­де­ля­ет­ся три ста­дии раз­ви­тия об­ще­ства – ми­ни-си­сте­мы, мир-эко­но­ми­ки и мир-им­пе­рии, а также мир-си­сте­ма (рис. 10).

Рис. 10. И. Вал­лер­стайн, его под­ход к раз­ви­тию об­ще­ства

Как ви­ди­те, эко­но­ми­че­ский фак­тор Марк­са Вал­лер­стайн до­пол­ня­ет по­ли­ти­че­ским. Прав­да, он в еще боль­шей сте­пе­ни, чем Маркс, может быть об­ви­нен в ев­ро­по­цен­триз­ме.

источник лекции - http://interneturok.ru/ru/school/obshestvoznanie/10-klass/bobwestvob/tipologiya-obschestv-formatsionnyy-podhod?seconds=0&chapter_id=347

источник видео - http://www.youtube.com/watch?v=fRtV7GUGqUo

источник видео - http://www.youtube.com/watch?v=bqmszPjpP1E

источник видео - http://www.youtube.com/watch?v=uqiVkCvRSXs

источник видео - http://www.youtube.com/watch?v=uV0jOAq3mcQ

источник презентации - http://nsportal.ru/shkola/obshchestvoznanie/library/2014/01/27/tipologiya-obshchestv

Файлы