Междоусобная война на Руси во второй четверти XV века. История России. 10 класс.

Комментарии преподавателя

Русь во второй четверти XV в. Феодальная война. Василий II.

После смер­ти Дмит­рия Дон­ско­го мос­ков­ский и ве­ли­ко­кня­же­ский пре­сто­лы занял его 15-лет­ний сын Ва­си­лий I (1389–1425 гг.), ко­то­рый успеш­но про­дол­жил по­ли­ти­ку отца по объ­еди­не­нию рус­ских зе­мель. В 1392–1395 гг. к Москве были при­со­еди­не­ны Ниж­ний Нов­го­род, Го­ро­дец, Та­ру­са, Суз­даль и Муром. Тогда же ве­ли­кий мос­ков­ский князь начал войну с Нов­го­ро­дом, в ходе ко­то­рой овла­дел Торж­ком, Во­ло­ко­лам­ском и Во­лог­дой. Прав­да, в сле­ду­ю­щем году, по­тер­пев по­ра­же­ние от нов­го­род­цев, Ва­си­лий вы­нуж­ден был вер­нуть Двин­скую землю, но важ­ней­шие тор­го­вые цен­тры — Тор­жок и Во­ло­ко­ламск — оста­лись за Моск­вой.

Тогда же Ва­си­лий I, вос­поль­зо­вав­шись новой «за­мят­ней» в Орде, по­рвал дан­ни­че­ские от­но­ше­ния с та­та­ра­ми и пе­ре­стал пла­тить опо­сты­лев­ший «ор­дын­ский выход» в Сарай. Но в 1408 г. один из быв­ших эми­ров Та­мер­ла­на Еди­гей, став­ший ханом Зо­ло­той Орды, со­вер­шил опу­сто­ши­тель­ный набег на Русь и за­ста­вил Моск­ву воз­об­но­вить вы­пла­ту дани.

В 1406–1408 гг. про­шла неудач­ная рус­ско-ли­тов­ская война, в ходе ко­то­рой Смо­ленск на целое сто­ле­тие выпал из сферы мос­ков­ско­го вли­я­ния.

 Мос­ков­ско-ли­тов­ская война 1406–1408 гг.

Вто­рая по­ло­ви­на прав­ле­ния Ва­си­лия I не была бо­га­та со­бы­ти­я­ми, если не счи­тать новую войну с Нов­го­ро­дом (1417 г.), в ре­зуль­та­те ко­то­рой Москва при­со­еди­ни­ла к себе Во­лог­ду.

Фе­о­даль­ная война и прав­ле­ние Ва­си­лия II (1425–1462 гг.)

На про­цесс по­ли­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы су­ще­ствен­ное вли­я­ние ока­за­ла фе­о­даль­ная война вто­рой чет­вер­ти XIV в., при­чи­ны ко­то­рой мно­гие ис­то­ри­ки (Л. Че­реп­нин, А. Зимин) тра­ди­ци­он­но усмат­ри­ва­ли в ди­на­сти­че­ском кри­зи­се. Суть про­бле­мы была та­ко­ва: из­дав­на на Руси су­ще­ство­вал ро­до­вой по­ря­док пре­сто­ло­на­сле­дия, но после зна­ме­ни­той эпи­де­мии чумы 1353 г., в ходе ко­то­рой по­гиб­ло боль­шин­ство чле­нов ве­ли­ко­кня­же­ской семьи, он есте­ствен­ным об­ра­зом пре­об­ра­зил­ся в се­мей­ный по­ря­док, что юри­ди­че­ски нигде не было за­креп­ле­но. Более того, по за­ве­ща­нию Дмит­рия Дон­ско­го (1389 гг.) его пре­стол долж­ны были на­сле­до­вать по­оче­ред­но его сы­но­вья Ва­си­лий и Юрий. Од­на­ко Ве­ли­кий князь Ва­си­лий I, на­ру­шив от­цов­ское за­ве­ща­ние, пе­ре­дал ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол сво­е­му 10-лет­не­му сыну Ва­си­лию II (1425–1462 гг.), а не млад­ше­му брату Юрию Зве­ни­го­род­ско­му (1374–1434 гг.).

Па­мят­ник Юрию Зве­ни­го­род­ско­му

Вме­сте с тем круп­ней­ший зна­ток рус­ской ис­то­рии про­фес­сор А. Кузь­мин спра­вед­ли­во ука­зы­ва­ет на то об­сто­я­тель­ство, что при­чи­на этой войны кры­лась не толь­ко в ди­на­сти­че­ском кри­зи­се. Более су­ще­ствен­ное зна­че­ние имел тот факт, что фак­ти­че­ским пра­ви­те­лем Руси при Ва­си­лии II ста­но­вил­ся его дед, ве­ли­кий ли­тов­ский князь Ви­то­вт (1392–1430 гг.), что вы­зва­ло рез­кое непри­я­тие у мно­гих удель­ных кня­зей и бояр, объ­еди­нив­ших­ся во­круг Юрия Зве­ни­го­род­ско­го и его сы­но­вей.

При изу­че­нии фе­о­даль­ной войны на Руси в ис­то­ри­че­ской науке тра­ди­ци­он­но спо­ри­ли по двум клю­че­вым про­бле­мам:

1) ка­ко­вы были хро­но­ло­ги­че­ские рамки этой войны;

2) что собой пред­став­ля­ла эта война.

В ис­то­ри­че­ской ли­те­ра­ту­ре можно встре­тить со­вер­шен­но раз­ные хро­но­ло­ги­че­ские рамки этой войны, в част­но­сти 1430–1453 гг., 1433–1453 гг. и 1425–1446 гг. Од­на­ко боль­шин­ство ис­то­ри­ков (А. Зимин, Л. Че­реп­нин, Р. Скрын­ни­ков, В. Ко­брин) да­ти­ру­ют эту войну 1425–1453 гг. и вы­де­ля­ют в ней несколь­ко ос­нов­ных эта­пов:

— 1425–1431 гг. — на­чаль­ный, «мир­ный» пе­ри­од войны, когда Юрий Зве­ни­го­род­ский, не желая идти на от­кры­тый кон­фликт с Ви­то­втом и мит­ро­по­ли­том Фи­ти­ем, пы­тал­ся за­кон­ным путем по­лу­чить ярлык на ве­ли­кое вла­ди­мир­ское кня­же­ние в Зо­ло­той Орде;

— 1431–1436 гг. — вто­рой пе­ри­од войны, ко­то­рый на­чал­ся после смер­ти Ви­то­вта и мит­ро­по­ли­та Фотия и был свя­зан с ак­тив­ны­ми бо­е­вы­ми дей­стви­я­ми Юрия и его сы­но­вей Ва­си­лия Ко­со­го и Дмит­рия Ше­мя­ки про­тив Ва­си­лия II, в ходе ко­то­рых зве­ни­го­род­ские кня­зья два­жды за­ни­ма­ли мос­ков­ский пре­стол (1433–1434 гг.). Од­на­ко после смер­ти Юрия, слыв­ше­го вы­да­ю­щим­ся пол­ко­вод­цем, мос­ков­ские вой­ска раз­гро­ми­ли зве­ни­го­род­ские полки при Ко­то­рос­ли (1435 г.) и у Ско­ря­ти­на (1436 г.) и пле­ни­ли Ва­си­лия Ко­со­го, ко­то­рый был ослеп­лен.

 Сви­да­ние Дмит­рия Ше­мя­ки с Ва­си­ли­ем II

— 1436–1446 гг. — тре­тий пе­ри­од войны, озна­ме­но­ван­ный зыб­ким пе­ре­ми­ри­ем сто­рон, ко­то­рый за­вер­шил­ся пле­не­ни­ем и ослеп­ле­ни­ем Ва­си­лия II (Тём­но­го) и его от­ре­че­ни­ем от пре­сто­ла в поль­зу Дмит­рия Ше­мя­ки;

— 1446–1453 гг. — чет­вер­тый, за­клю­чи­тель­ный этап войны, ко­то­рый за­вер­шил­ся пол­ной по­бе­дой Ва­си­лия II и ги­бе­лью Дмит­рия Ше­мя­ки в Нов­го­ро­де.

Что ка­са­ет­ся оцен­ки фе­о­даль­ной войны, то здесь су­ще­ству­ют три ос­нов­ных под­хо­да. Одна груп­па ис­то­ри­ков (Л. Че­реп­нин, Ю. Алек­се­ев В. Бу­га­нов) счи­та­ли, что фе­о­даль­ная война была вой­ной между «ре­ак­ци­он­ны­ми» про­тив­ни­ка­ми (зве­ни­го­род­ские кня­зья) и «про­грес­сив­ны­ми» сто­рон­ни­ка­ми (Ва­си­лий II) объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы. При этом сим­па­тии этих ис­то­ри­ков были явно на сто­роне Ва­си­лия Тём­но­го. Дру­гая груп­па ис­то­ри­ков (Н. Носов, А. Зимин, В. Ко­брин) утвер­жда­ли, что в ходе фе­о­даль­ной войны ре­шал­ся во­прос о том, какая ветвь мос­ков­ско­го кня­же­ско­го дома воз­гла­вит и про­дол­жит про­цесс объ­еди­не­ния Руси. При этом дан­ная груп­па ав­то­ров явно сим­па­ти­зи­ро­ва­ла «про­мыш­лен­но­му Се­ве­ру» и его кня­зьям, а не «кре­пост­ни­че­ско­му цен­тру» и Ва­си­лию II, ко­то­ро­го счи­та­ла «вы­да­ю­щей­ся по­сред­ствен­но­стью», так как по­ла­га­ла, что с по­бе­дой га­лиц­ко-зве­ни­го­род­ских кня­зей Русь могла пойти по более про­грес­сив­но­му (пред­бур­жу­аз­но­му) пути раз­ви­тия, чем это в ре­аль­но­сти про­изо­шло. Тре­тья груп­па ис­то­ри­ков (Р. Скрын­ни­ков) по­ла­га­ют, что в при­ве­ден­ных кон­цеп­ци­ях бро­са­ет­ся в глаза несо­от­вет­ствие между тео­ре­ти­че­ски­ми по­стро­е­ни­я­ми и фак­ти­че­ским ма­те­ри­а­лом. По мне­нию этих уче­ных, фе­о­даль­ная война была обыч­ной, хо­ро­шо зна­ко­мой по про­шлым векам кня­же­ской меж­до­усо­би­цей.

После окон­ча­ния фе­о­даль­ной войны Ва­си­лий II успеш­но про­дол­жил по­ли­ти­ку со­би­ра­ния зе­мель во­круг Моск­вы, в 1454 г. он от­во­е­вал у Литвы Мо­жайск, в 1456 г. раз­гро­мил нов­го­род­цев под Рус­сой и на­вя­зал им Яжел­биц­кий до­го­вор, ко­то­рый су­ще­ствен­но огра­ни­чи­вал су­ве­рен­ный ста­тус Нов­го­ро­да во внеш­них сно­ше­ни­ях с ино­стран­ны­ми дер­жа­ва­ми; в 1461 г. ве­ли­кий князь впер­вые по­слал сво­е­го на­мест­ни­ка в Псков.

Кроме того, в годы прав­ле­ния Ва­си­лия Тём­но­го про­изо­шло еще одно эпо­халь­ное со­бы­тие: от­ка­зав­шись от под­пи­са­ния Фло­рен­тий­ской унии (1439 г.), в Москве впер­вые без санк­ции Кон­стан­ти­но­по­ля был из­бран новый мит­ро­по­лит — ря­зан­ский ар­хи­епи­скоп Иона (1448 г.), а спу­стя де­сять лет Мос­ков­ская мит­ро­по­лия стала пол­но­стью ав­то­ке­фаль­ной, то есть неза­ви­си­мой от Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха­та (1458 г.).

Ва­си­лий от­вер­га­ет Фло­рен­тий­скую унию

К занятию прикреплен файл  «Это интересно!». Вы можете скачать файл  в любое удобное для вас время.

Использованные источники:

• http://www.youtube.com/watch?v=UHcUjrmnK94
• http://interneturok.ru/ru/school/istoriya-rossii/10-klass/
• http://www.youtube.com/watch?v=CEwdDr27fDc

Файлы