Россия в марте – октябре 1917 г. История России. 11 класс.

Комментарии преподавателя

Россия в марте – октябре 1917 г.

В феврале 1917 г. произошла вторая буржуазно-демократическая революция в России, которая опрокинула трехсотлетнее господство династии Романовых. Февральские события обычно называют стихийны­ми. В известной степени это верно, ибо ни одна политическая пар­тия не осуществляла полного контроля над действиями масс, и сами они боролись без заранее разработанного плана. В то же время выс­тупления народа все же были подготовленными, и не только самой объективной деятельностью тех лет, но и революционной пропаган­дой, которая велась все годы после 1905-1907 гг. Революция была восторженно встречена всеми слоями населения, потерявшими веру в систему самодержавного управления и, особенно в Николая II с его окружением.

Своеобразная роль различных политических сил в этой револю­ции привела к специфическим формам власти, не имеющим аналогов ни в Западной Европе, ни тем более в России. В центре страны сформи­ровалось двоевластие, на окраинах порою и многовластие. Парадокс февральской революции заключался в том, что восстание было делом рук рабочих и солдат, а юридическая власть в Петрограде перешла к буржуазии. Этому явлению были свои объяснения. Буржуазия была на­иболее подготовлена для того, чтобы взять на себя управление го­сударством. Она контролировала большую часть экономики и имела кадры, обладавшие опытом управления. Политические организации буржуазии окрепли благодаря легальному положению. Буржуазия могла рассчитывать и на поддержку правящих классов союзных держав, ибо и до войны, и во время войны имела с ними хозяйственные и полити­ческие отношения. И, наконец, как партии буржуазии (кадеты, октяб­ристы), так и некоторые небуржуазные политические объединения (эсеры и меньшевики) были убеждены, что в данной исторической фа­зе, когда революция носила буржуазный характер, власть должна пе­рейти к буржуазии для дальнейшего проведения буржуазно-демократи­ческих преобразований.

Нельзя забывать также, что перед актом отречения Николай II назначил премьер-министром князя Г.Е.Львова, земского деятеля и политика, пользовавшегося авторитетом в либеральных кругах, и этим как бы обеспечивалась правовая преемственность власти. Г Е.Львов, став главой Временного правительства, получил свои полномочия вполне законным путем, из рук самого царя.

Формирование нового правительства началось в ночь на 2 мар­та, в этом участвовали либерально-консервативные думские деятели и умеренные социалисты. Правительство было создано в составе 12 министров. Наиболее заметными фигурами были Г.Е.Львов, кадет П.Н.Милюков (министр иностранных дел), октябрист А.И.Гучков (во­енный министр), прогрессист А.И.Коновалов (министр торговли и промышленности), социалист А.Ф.Керенский (министр юстиции), М.И.Терехов (министр финансов).

Революционная активность масс привела к формированию на дру­гом полюсе власти органа народа - Петербургского Совета. Он обра­зовался ранее правительства (27 февраля) по инициативе рабочих и группы социалистов. Создание Совета проходило в бурной, хаотичес­кой обстановке. В руководители сразу же выдвинулись лидеры левого лагеря Ч.С.Чхеидзе, М.И.Скобелев. А.Ф.Керенский. Успех деятель­ности Советов в 1905-1907 гг. и в феврале 1917 г. . обеспечил им поддержку народа, способствовал их превращению из органов револю­ционного действия в органы власти. В Советы стекались делегаты, обменивались опытом, принимали решения. Здесь был составлен зна­менитый Приказ N 1, который упразднял старую субординацию в ар­мии. Без одобрения Советов не могло бы сформироваться и в будущем функционировать буржуазное правительство. Так определился знаме­нитый дуализм центральной российской власти, просуществовавший до октября 1917г.

Главным результатом февральской революции стала политическая свобода. Народ, столетиями лишенный свободы, наслаждался ею в полной мере. Страну захватили митинги, нескончаемый поток речей, резолюций, листовок, прокламаций, программ, требований, писем-об­ращений. В Советы, газеты, партийным лидерам и даже лично А.Ф.Ке­ренскому как самому близкому, демократическому члену правительст­ва приходили тысячи петиций и посланий с мест. Историки сравнива­ют эти требования с теми, которые выдвигались Французской револю­цией 1789 г. Эти документы отражали нищету народа и огромную на­дежду, порожденную революцией, требовали от новой власти принять срочные радикальные меры, направленные на улучшение жизни людей. Поначалу требования масс были умеренными, но вполне определенны­ми. Рабочие хотели восьмичасового рабочего дня, гарантии занятос­ти, социального страхования, права создавать заводские комитеты, контроля за наймом и увольнением, облегчения материального поло­жения: повышения зарплаты, которая позволила бы им всего-навсего покупать три фунта хлеба в день, "пару ботинок раз в полгода", "кипяток в обеденный перерыв", а также "прекращения унизительных обысков", приобретения инструмента предприятиями, а не самими ра­бочими и т.д.

Во внешней политике в первый месяц после революции рабочие стояли на позициях революционного оборончества и не требовали прекращения войны. Не ставился вопрос и о социалистических преоб­разованиях.

Основными требованиями крестьян были конфискация помещичьих земель и передача земли тем, кто ее обрабатывает, а также распре­деление между крестьянами необрабатываемых государственных зе­мель. Примечательно, что если в рабочих требованиях находили в какой-то мере отражение программы социалистических партий, то в крестьянских резолюциях не было требований "равного раздела", "муниципализации", "социализации", "национализации". Отвергая по­литические программы, предложенные городом, крестьяне пойдут иным, не менее радикальным путем.

Что касается солдат, то они хотели окончания войны, смягче­ния дисциплины, прекращения злоупотреблений и грубого обращения, либерализации и демократизации военных институтов.

Таким образом, в рамках общего революционного потока, слив­шегося из многих течений, постепенно уточнялись, вырисовывались мотивы его участников и ставился вопрос о том, кто сможет возгла­вить это. поток и реализовать вышеуказанные чаяния людей. Все политические партии получили возможность действовать легально, и от того, как они себя поведут, зависела прочность их положения и авторитет в массах.

После того как революция смела консервативные политические организации, ведущими стали буржуазные партии, а среди них на первом месте - партия кадетов. При этом она стала самой правой силой, из всех действовавших на политической арене. Чтобы выйти из такого положения, кадеты должны были частично сменить тактику, пойти на пересмотр некоторых своих программных установок. Программа кадетов из конституционно-монархической превратилась в парламентарно-буржуазную. Кадеты приняли тактику левого блока, т.е. пошли на союз с партиями, преобладавшими в Советах. В перспективе кадеты планировали устранение Советов и установление единовластия буржуазии. В качестве первоочередной они поставили задачу наведе­ния порядка в стране, а что касается крупных общественных вопро­сов, то партия кадетов предлагала передать их на рассмотрение Уч­редительного собрания, в том числе вопросы о форме власти, о зем­ле, о заключении мира и др.

Революционные партии непосредственно не участвовали в осу­ществлении февральской революции. Они не ожидали ее и вначале бы­ли поражены и растеряны, не могли сразу определиться с тактичес­кой линией и программными установками. Наиболее опытные, извест­ные вожди этих партий только возвращались из ссылки или из эмиг­рации. Выходя из конспиративного положения» они только начинали собирать вокруг себя сторонников и сочувствующих. Особенно быстро росла популярность партии эсеров в силу ее народнических и крестьянских традиций. Она скоро превратилась в самую массовую, но и самую бесформенную организацию, ибо в нее бурным потоком шли те солдаты, крестьяне, рабочие, которые, не слишком долго размыш­ляя, приветствовали восторженную атмосферу февраля-марта 1917 г. Самым насущным для эсеров, учитывая характер их партии и ее сто­ронников, был вопрос о земле, который они считали коренным вопро­сом революции. Программа эсеров предусматривала радикальное пере­распределение земли на основе уравнительных принципов. Но, чувствуя, что в решении этой задачи существует сопротивление справа - со стороны буржуазных партий, они предпочли выжидать и отложили свое главное требование до созыва Учредительного собра­ния. По отношению к войне они занимали "оборонческую позицию".

К эсерам были близки позиции меньшевиков. Они высказались за поддержку на определенных условиях Временного правительства. При этом оставляли за собой право давления на него и контроля за его действиями. Во внешнеполитическом вопросе они призывали к "де­мократическому миру" без аннексий и контрибуций, что, по их мне­нию, не исключало и лозунга защиты "революционного отечества". Сходство позиций эсеров и меньшевиков позволило им образовать в Советах единый блок "революционной демократии", который существовал на протяжении всего 1917г. Видными деятелями Советов были меньшевики Н.С.Чхеидзе, М.И.Скобелев, И.Г.Церетели, В.М.Чернов.

Особо следует остановиться на позициях большевиков - будущих победителей в развернувшейся в феврале-октябре 1917 г. борьбе. Они в первое время из-за внезапности февральской революции также оказались в растерянности и не сразу выработали единую линию по­ведения, переживали даже идейный кризис. Большевизму, как и дру­гим левореволюционным партиям, предстояло либо выдержать испыта­ние политической свободой, либо сойти со сцены.

В первые дни революции Русское бюро ЦК в составе Н.Г.Шляпни­кова, П.А.Залуцкого, В.М.Молотова составило и опубликовало пар­тийный манифест, опиравшийся на идеи 1905 г. Манифест призывал рабочих создать Временное революционное правительство, объеди­ниться, с пролетариатом воюющих стран для революционной борьбы с угнетателями. По вопросу о войне 10 марта 1917 г. в "Правде" была опубликована резолюция бюро, призывавшая к превращению империа­листической войны в войну гражданскую. После того как было созда­но Временное буржуазное правительство, большевики, особенно пет­роградские, поддержали его. Эта запутанная ситуация еще больше осложнилась после приезда в Петроград освобожденных амнистией Л.Б.Каменева, И.В.Сталина и М.К.Муратова. Они заняли господствую­щие позиции в "Правде" и предприняли шаги к объединению с меньше­виками, повторив "объединительную тактику" 1905 г. В "Правде" И.В.Сталин выдвинул тактику давления на Временное правительство, с тем, чтобы заставить его проводить демократические преобразова­ния.

Тогда, в феврале-марте, еще никто не оспаривал, что произо­шедшая революция была по своему характеру буржуазной. Такой оцен­ки требовала большевистская теория. И в рамках этой-теории трудно было не признать Временное правительство или требовать передачи власти Советам и призывать к гражданской войне и национальному поражению. Одним словом, позиции большевиков до приезда В.И.Лени­на были противоречивыми и не всегда последовательными.

Совершенно новый элемент в позицию большевиков был внесен З.И.Лениным, сумевшим вернуться из Германии на родину в начале апреля. Его своеобразный взгляд на ситуацию в России был изложен в знаменитых "Апрельских тезисах". В них В.И.Ленин призывал со­ратников отказаться от идейных взглядов периода русской революции, не отставать от новой революции. Буржуазная революция, с точки зрения В.И.Ленина, уже осуществилась, и начался переход к революции социалистической. Следовательно, никакой поддержки Вре­менному правительству, вся власть должна перейти к Советам, надо бороться не за парламентскую республику, а за республику Советов. Никаких уступок "революционному оборончеству", ибо при капиталис­тах, остающихся у власти, война продолжала быть империалистичес­кой и могла стать революционной только после свержения буржуазии. В.И.Ленин заявил, что не может быть никакого воссоединения с меньшевиками и другими социал-демократами, кроме как с последова­тельными интернационалистами. Для более четкого размежевания В.И.Ленин предложил изменить название партии и создать новый Ин­тернационал. В экономических вопросах он стоял на позициях кон­фискации и национализации. "Апрельские тезисы" не вызвали востор­га в среде большевиков-руководителей, сначала мало кто принял их всерьез, ибо не без оснований считалось, что Россия не готова к социализму. В частности. Петербургский комитет партии при 13 про­тив, 2 за и 1 воздержавшемся отклонил тезисы В. И. Ленина.

В.И.Ленину пришлось применить всю свою силу убеждения и по­литического таланта, ораторского искусства, чтобы повести за со­бой коммунистов. К тому же сказалось и желание осуществить много­летнюю мечту о победе социализма. На 7-й апрельской конференции РСДРП (б) В.И.Ленину удалось убедить партийных делегатов, и его политическую стратегию большевики взяли на вооружение. Оппоненты В.И.Ленина в лице Л.Б.Каменева, А.И.Рыкова и др. вынуждены были по заведенной традиции подчиниться привычной дисциплине и дейс­твовать в одной связке с большинством поддерживая тезисы вождя. Во многом такое психологическое состояние большевизма предопреде­лило исход революции. Позднее позиции В.И.Ленина все более усили­вались благодаря политическому кризису, углубляющемуся из месяца в месяц.

Начиная с марта, русская революция переживала во все ускоряю­щемся темпе смену быстротечных и драматически острых ситуаций. В апреле, когда большевики обсуждали ленинские тезисы, февральский государственный режим пережил свой первый глубокий кризис, причиной которого стал основной вопрос дня - война. В это время проблема войны встала в центр политических дебатов. По мнению Временного правительства, войну следовало продолжать до победного конца, ибо только победа поможет укрепить связи с западной демократией, консолидировать патриотически настроенное общество, повы­сить авторитет власти, завершить революцию.

Еще в начале марта министр иностранных дел П. Н. Милюков направил ноту дипломатическим представителям России за границей, в ней он потребовал строго соблюдать международные обязательства старого режима в отношении вопроса о войне. Эта позиция Временно­го правительства вызывала сомнения у Петроградского Совета. Возникли следующие вопросы: продолжает ли война носить империалисти­ческий характер после свержения царизма; нужно ли продолжать вой­ну ценой "удушения революции"; следует ли заключить мир, рискуя началом гражданской войны? После продолжительной полемики согла­сие было достигнуто принятием 14 марта воззвания к народам всего мира, в котором пацифистская утопия сочеталось- с "революционным оборончеством".

В конце марта в линии поведения Совета утвердились центрист­ские позиции. Меньшевик И.Г.Церетели, возвратившийся из ссылки, настоял на том, чтобы Совет более четко определился, поддержав или тех. кто отдавал приоритет войне, защищая революцию, или тех, кто боролся за мир. В результате было принято решение продолжать войну, но добиваться от правительства активных действий для быст­рейшего заключения мира без аннексий и контрибуций. Под давлением Совета П.Н.Милюков опубликовал 27 марта "Воззвание к народам Рос­сии", где отражалась эта позиция. Однако в последующие дни П.Н.Милюков отошел от линии, выраженной в воззвании Совета от 27 марта. Это произошло под влиянием союзников, обеспокоенных цент­ристской позицией России. Чтобы успокоить их, 18 апреля П.Н.Милю­ков направил союзным державам ноту с изложением целей России в войне. Этот документ подтверждал, что Временное правительство бу­дет выполнять все обязательства, взятые старым режимом, по отно­шению к союзникам. Данная установка Временного правительства выз­вала настоящий шок у общественности страны.

Большевики, поставившие в качестве первоочередной задачи ра­зоблачение действий Временного правительства, сразу же воспользовались ситуацией и развернули в рабочих кругах широкую кампанию по сбору подписей за отставку П.Н.Милюкова. Кроме того, по призы­ву большевиков по улицам столицы прошли колонны демонстрантов с лозунгами "Долой Временное правительство!", "Вся власть Сове­там!". Тем самым уже в апреле поднимается авторитет большевиков и растет число их сторонников. Меньшевики и эсеры Петроградского Совета, хотя и были недовольны поведением П.Н.Милюкова, высказа­лись против уличных беспорядков. Они считали, что это может спро­воцировать выступление правых реакционных сил. Совет заявил, что он сам в состоянии справиться с ситуацией, заставить правительст­во отступить. Под давлением Совета П.Н.Милюков, а затем и А.И. Гучков ушли в отставку, правительство официально заявило, что Россия не думает ни о каких аннексиях. После двух отставок встала проблема о судьбе Временного правительства.

Левые силы, в особенности большевики, высказывались за пере­дачу полномочий Совету и прекращение двоевластия. Правые пытались заставить правительство порвать с Советом и установить единовлас­тие буржуазии. Однако глава правительства Г.Е.Львов, зная о под­держке Совета массами, высказался в пользу углубления партнерства с ним. Руководители Совета после некоторых колебаний согласились. Они надеялись, что, войдя в правительство, смогут добиться наибо­лее быстрого осуществления реформ, прекращения боевых действий и предотвращения как контрреволюционных действий справа, так и выс­туплений слева. В итоге было принято решение сформировать коали­ционное правительство. Председателем нового совета министров ос­тался князь Г.Е.Львов. Кадеты сохранили семь портфелей, эсеры по­лучили два, меньшевики - два, независимые социалисты - два. Соци­алист И. Г. Церетели стал министром связи, В. М. Чернов - министром сельского хозяйства, А.Ф.Керенский - военным министром. Петросовет выразил полное доверие новому составу. Однако "примиренчест­во" не дало ожидаемых результатов, ибо возобладало в тот момент, когда в обществе все более обострились конфликты между различными политическими силами, и нарастало недовольство масс, сложившейся в стране ситуацией. Большевики требовали, чтобы пролетариат воору­жался, и уже появились первые отряды красногвардейцев.

Кадеты подталкивали предпринимательские круги к сопротивле­нию, и на заводах и фабриках стали нарастать социальные конфлик­ты, так как в ответ на забастовки осуществлялись хозяйские локауты. Среди рабочих усилилась тенденция не считаться с правами собственности и оспаривать права администрации. Родилось новое движение фабзавкомов, в которых преимущество оказалось за больше­виками. В сельской местности еще в марте появились первые вспышки недовольства крестьян. Крестьяне приступают к захвату помещичьих земель, не дожидаясь созыва Учредительного собрания.

Между тем деятельность вновь созданного коалиционного прави­тельства была противоречивой и вследствие этого малоэффективной, что еще более осложнило обстановку в стране. Как и следовало ожи­дать, правительство посвятило свои действия главному вопросу, из-за которого распался первый кабинет министров, - проблеме вой­ны и мира. Оно попыталось определить свою концепцию внешнеполити­ческой деятельности и следовать ей в практической жизни. Новое направление было разработано И.Г.Церетели. План заключения мира состоял из двух пунктов: добиться от союзников согласия заключе­ния мира без аннексий, а в случае сопротивления правительств воюющих держав оказать на них давление со стороны социалистичес­ких партий этих стран. Предполагалось собрать в Стокгольме для разработки программы мира и определения тактики конференцию соцпартий. Однако концепция коалиционного правительства не была реа­лизована. Союзники не пошли даже на обсуждение идеи мира и дали понять, что война должна быть продолжена. Не удалось консолидиро­вать и социалистов, ибо им не выдали паспорта для выезда в Сток­гольм. К тому же прекращения войны не очень хотел российский ге­нералитет, и новое правительство, как и прежнее, настроилось на ее продолжение.

Имея сторонников среди командования, правительство решило обеспечить себя поддержкой и солдатских масс. А.Ф.Керенский предпринял поездку по войсковым частям и на какое-то время поднял патриотический дух рядового состава армии. Кроме того, сместили ряд генералов, открыто противостоящих новому режиму, офицерам запретили уходить в отставку, провозгласили "Декларацию прав сол­дата". Решив, что поддержка обеспечена, правительство предприняло наступление, которое, как все надеялись, должно было завершить войну. Но эта надежда оказалась иллюзией. Наступление, начавшееся 18 июня, после нескольких первоначальных успехов провалилось, породив кризис уже коалиционного правительства. Сказалась дезор­ганизация армии, где часто менялся генералитет. В армии участилось дезертирство, наблюдалось неподчинение рядовых полевым ко­мандирам. К тому же армия стала все хуже снабжаться вооружением, обмундированием и продовольствием. А это уже было результатом экономического кризиса.

Занятые решением проблемы войны и мира министры-социалисты оставили на втором плане экономические и социальные вопросы. Со­циально-экономическая программа, которую разработало правительст­во, состояла всего из двух не самых главных направлений: введения процедуры арбитража социальных конфликтов и госконтроля над про­изводством и распределением. Предприниматели, по природе своей противники всякого контроля, игнорировали решения правительства, ущемляющие их права. Они открыто отказывались сотрудничать с пра­вительством, саботировали развитие производства, чтобы дискреди­тировать кабинет министров, объявив его некомпетентным в экономи­ческих вопросах. Все более упорно владельцы предприятий уклоня­лись от выполнения требований трудящихся, чаще прибегали к локау­там, выбрасывая на улицу тысячи рабочих. В этих условиях более решительными стали действия фабзавкомов, которые начали объеди­няться.

В Петрограде состоялась конференция, избравшая Исполком и принявшая решение о замене государственного контроля на предприя­тиях рабочим, т.е. о введении рабочего самоуправления. С мая по октябрь это было осуществлено на 576 предприятиях. Большевики, бывшие в меньшинстве в профсоюзах и Советах, всячески поддержива­ли фабзавкомы и получили большинство в избранном Исполкоме. После этого они использовали его не в экономической борьбе, превратив в трибуну для политической пропаганды. Коалиционное правительство отрицательно отнеслось к появлению и активизации деятельности фабзавкомов. В конце июня оно опубликовало воззвание, направлен­ное против фабзавкомов, что еще более подорвало доверие рабочих к официальным властям.

Правительство теряло свою популярность и в деревне. Новая власть, так же как и предыдущий состав кабинета министров, оста­вила решение вопроса о наделении крестьян землей до созыва Учре­дительного собрания. Пока же она взяла на себя контроль за расп­ределением зерна через комитеты по снабжению и занялась переписью земель с помощью земельных комитетов. Крестьяне, уставшие ждать, когда же их, наконец, наделят землей, стали делать это самочинно. В противовес правительственным комитетам они стали создавать на об­щинных сходах собственные комитеты, которые отбирали без выплаты компенсации необрабатываемые земли, захватывали сельскохозяйс­твенный инвентарь и скот, принадлежавшие помещикам, снижали арендную плату, устанавливали льготные условия при использовании выпасов и т. д. Помимо сельских сходов собирались районные, во­лостные, уездные сходы, которые принимали такие же радикальные решения. Параллельно с неофициальной деятельностью сходов шло на­рушение порядка, определенного властями, со стороны отдельных лиц. Оно заключалось в незаконном занятии имений, воровстве, вы­рубке леса, захвате сена, хищении инвентаря.

В ответ землевладельцы потребовали от правительства наведе­ния порядка в деревне, сократили посевы, что привело к обострению продовольственной проблемы. Ситуация заставила министров присту­пить к обсуждению аграрной проблемы. Как и следовало ожидать, единого подхода по решению этого вопроса не было. Кадеты ратовали за выплату компенсации собственникам земель, эсеры предлагали пе­редать земли сельским сходам без всякой компенсации. Министр сельского хозяйства В.М.Чернов настаивал на том, чтобы до Учреди­тельного собрания вообще не решать эту проблему.

Таким образом, коалиционное правительство не смогло решить самых неотложных задач, и это ускорило развитие революционного движения, в авангарде которого шли большевики. Их авторитет в массах все более возрастал. Это можно было проследить и на соста­ве Советов. Если, в мае 1917г. на I Всероссийском съезде кресть­янских депутатов было несколько большевиков, то в июне на I Все­российском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов они сос­тавляли 10% делегатов. На этом съезде В.И.Ленин открыто заявил о готовности большевиков полностью взять власть в свои руки. При этом они не без основания рассчитывали на поддержку масс. Лозунги "Мир", ''Земля", "Рабочий контроль", выдвигаемые большевиками, на­ходили отклик в народе. Меньшевики и эсеры, взявшие на себя от­ветственность за неизбежное в тех условиях (при любом правитель­стве) ухудшение экономической ситуации, были обречены на непопу­лярность. Большевики занимали более удобную позицию сторонних критиков и могли использовать любой промах правительства, а также объективные трудности, с которыми власти сталкивались.

О том, что чаша весов начинает склоняться в сторону большевиков, свидетельствовала и демонстрация 18 июня. Она была назна­чена I съездом Советов как демонстрация доверия Временному прави­тельству. Но солдаты и рабочие вышли под иными, большевистскими лозунгами: "Вся власть Советам!", "Долой министров-капиталис­тов!", "Долой войну!". Демонстрации, а затем провал наступления на фронте еще более обострили ситуацию в стране, привели к июнь­скому кризису Временного правительства, в результате которого 2 июля ушли в отставку министры-кадеты.

Июньский успех вдохновил большевиков, и значительная часть коммунистов заявила о том, что настало время вооруженного восста­ния. Целями восстания должны были стать: арест Временного прави­тельства, захват телефона и телеграфа, мостов и вокзалов, соеди­нение с "революционными" матросами Кронштадта, создание Временно­го революционного комитета под руководством большевиков. Момент для антиправительственной акции был вполне удачным, ибо обстанов­ка после провала на фронте накалилась до предела.

Особенно волновались солдаты столичного гарнизона, которые, узнав о немецком контрнаступлении, опасались отправки на фронт. Вечером 2 июля состоялись многочисленные митинги в 26 солдатских частях, отказавшихся идти на фронт. Не случайно, поэтому лидер Во­енной организации большевиков Н.А.Семашко заявил, что у них дос­таточно пулеметов для свержения Временного правительства.

Вместе с тем следует отметить, что в начале июля у большеви­ков не было единого мнения о целесообразности вооруженного вос­стания. Если члены ЦК и большевики, заседавшие во ВЦИК, были про­тив этого преждевременного выступления, то Военная организация принимала активное участие в подготовке восстания.

Неясной осталась позиция В.И.Ленина по этому вопросу. 2 июля он уехал из Петрограда, и на этом основании многие историки счи­тают, что он ничего не знал о готовящемся выступлении. Некоторые исследователи, напротив, ставят под сомнение неосведомленность В.И.Ленина о предстоящей вооруженной акции. Как бы то ни было, вооруженная демонстрация все же началась 3 июля, продолжилась 4 июля и завершилась 5 июля. В ходе выступления возникли драки, пе­рестрелки между моряками, солдатами и полками, верными ВЦИК и правительству. В столкновениях погибло несколько сот человек.

Правительство, расценив выступление как мятеж, прибегло к жестким мерам наведения порядка. Петроград был объявлен на военном положении. Части, принимавшие участие в демонстрации, были разоружены, газета "Правда" - закрыта, большевистская печать сно­ва стала нелегальной. Был отдан приказ об аресте В.И.Ленина, ко­торый скрылся в Финляндии. Против большевистского вождя разверты­вается активная пропаганда, разоблачающая В. И. Ленина как "немец­кого шпиона"[579]. На фронте восстанавливалась смертная казнь, были введены военно-полевые суды и военная цензура. Власть полностью сосредоточилась в руках правительства, а с двоевластием было по­кончено.

После июльских событий началась новая реорганизация прави­тельства. Переговоры между различными политическими силами были долгими (с 6 по 22 июля) и сложными. Князь Г. Е. Львов подал в отс­тавку, и с 8 июля премьером стал А.Ф.Керенский. Последний считал, что необходимо сохранить коалицию с либералами. После продолжи­тельных консультаций А.Ф.Керенский сформировал второй коалицион­ный кабинет, в состав которого вошли 8 социалистов и 7 либералов. Новый состав Временного правительства приступил к работе 24 июля. За прошедшие с июльского восстания дни ситуация в стране сильно изменилась. Суть этих изменений заключалась в нарастании процесса поляризации классовых и политических сил. Она происходила на фоне углубления экономического кризиса, роста политических стачек в городах и крестьянских волнений, выступлений за национальное са­моопределение, дальнейшего развала армии. В этих условиях стрем­ление премьер-министра сохранить широкую правительственную коали­цию и призывы к единению всех политических сил плохо соответствовали реальной ситуации, наталкивались на растущее противодействие и правых, и левых.

В особенности активизировались правые силы. Это были сторон­ники "твердой руки" и, если понадобится, военной диктатуры. По­добные настроения распространялись в среде крупных предпринимате­лей и землевладельцев, офицерства. Представители этих сил объеди­нялись в особые организации, среди которых наиболее влиятельными являлись: Общество за экономическое возрождение России, Союз земельных собственников. Союз армейских и флотских офицеров. Союз георгиевских кавалеров, Военная лига. Союз бежавших из плена, несколько казачьих организаций. Сначала в задачу правых входило убедить А.Ф.Керенского отказаться от лавирования, а если он не пойдет на такой шаг, заменить его любой ценой более решительным и твердым политиком. В середине июля они сделали ставку на генерала Л.Г.Корнилова[580], который после провала очередного июльского нас­тупления на фронте стал главнокомандующим армии, заменив на этом посту генерала А.А.Брусилова.

Л.Г.Корнилов, будучи сторонником жесткого порядка, в армии, запретил митинги на фронте, ввел расстрел дезертиров, строго ог­раничил полномочия солдатских комитетов и наложил запрет на боль­шевистскую пропаганду. Более того, он предложил А.Ф.Керенскому ужесточить порядок в тылу, милитаризировать железные дороги и оборонные предприятия. А.Ф.Керенский, согласившись на наведение порядка в армии, высказался против подобных мероприятий в тылу, опасаясь волнения масс и не желая усиления позиций правых и само­го Л.Г.Корнилова. Однако правые с восторгом восприняли программу главнокомандующего. Это стало ясно во время государственного со­вещания в Москве (12-15 августа), созванного премьером с намерением в очередной раз примирить и консолидировать политические си­лы страны.

Вернувшись в Ставку после московского совещания, Л.Г.Корни­лов еще более укрепился в мысли о необходимости установления во­енной диктатуры. Он перестал верить в возможность сотрудничества с главой государства по наведению порядка в стране. Правда, после совещания А.Ф.Керенский все же пошел на некоторые уступки главно­командующему. Благодаря Б.В.Савинкову удалось договориться о ко­ординации действий правительства и армейского командования. С санкции премьера создавалось Петроградское военное губернаторс­тво, подчиненное непосредственно Ставке. Договорились также о пе­реброске к столице надежных частей с фронта, с тем чтобы их можно было использовать в случае наступления немцев на Петроград (что было вполне реально после сдачи 21 августа Риги) и для подавления возможного выступления левых.

Но вскоре недолговечный союз главнокомандующего и премьера был сорван. Некоторые историки полагают, что это произошло в ре­зультате интриги, развернутой бывшим обер-прокурором Синода В.Н.Львовым. Последний, представившись посредником, явился в Ставку и якобы от имени А.Ф.Керенского объявил о готовности того отказаться от поста премьер-министра. Затем, прибыв в Петроград, передал ультиматум о немедленной передаче власти Л.Г.Корнилову.

Впоследствии и А.Ф.Керенский, и Л.Г.Корнилов отвергали наде­ление такими полномочиями В.Н.Львова. Результатом интриг явилось то, что А.Ф.Керенский сместил Л.Г.Корнилова с должности. Генерал не подчинился и продолжал двигаться к столице. Тогда А.Ф.Керенс­кий потребовал чрезвычайных полномочий и получил их как от прави­тельства, так и от ВЦИК Советов. Его поддержали Советы, профсою­зы, соцпартии, включая и большевиков. Их представители создали Комитет народной борьбы с контрреволюцией. В столице быстро сфор­мировались вооруженные отряды рабочей Красной гвардии. Служащие почты, телеграфа, солдаты и железнодорожники мгновенно вывели из строя систему связи, а лояльные правительству войска столичного гарнизона выступили навстречу Л.Г.Корнилову, с тем, чтобы разобла­чить его. Кроме того, в самом лагере Л.Г.Корнилова многие солдаты и офицеры не желали выступать против законного правительства и отказывались выполнять приказы главнокомандующего, объявленного мятежником.

Таким образом, угроза мятежа вновь превратила А.Ф.Керенского в главу революции. Революционная солидарность проявилась и в из­менении отношения власти к большевикам. Из тюрьмы выпустили боль­шевистских лидеров, и они приняли активное участие в работе Коми­тета по борьбе с контрреволюцией, вели агитацию против Л.Г.Корни­лова. В итоге всенародной мобилизации за несколько часов мятеж был ликвидирован, генерал Л.Г.Корнилов был арестован, правые силы потерпели поражение, кадеты ушли в отставку. А.Ф.Керенский после ухода кадетов в отставку создал новое беспартийное правительст­во-директорию с участием военных.

Однако ситуация в обществе складывалось опять в пользу пра­вительства и демократических сил. Следующий шаг сделали левые, позиции которых все более упрочивались. В июле под воздействием разоблачений, сделанных правительством в адрес большевиков, рост численности их организаций приостановился. Лидеры большевиков, включая Л.Д.Троцкого, были арестованы. В.И.Ленин и Г.Е.Зиновьев скрылись от грозившего им суда по обвинению в шпионаже и проти­воправительственной деятельности. YI съезд партии заявил о разры­ве с Советами и всеми колеблющимися партиями, по существу, поста­вив большевиков в положение самоизоляции не только от политичес­ких противников, но и от масс.

Трудно предположить, чем могла бы закончиться такая полити­ка, если бы бурные события августа не вынудили большевистские ор­ганизации отступить от решений YI съезда. Угроза Корниловского мятежа заставила большевиков вступить в коалицию с другими парти­ями. Так, на выборах в Петроградскую думу большевики не выставили собственного списка кандидатов, а вошли в блок "социал-демократи­ческих интернационалистов". Вместе с меньшевиками и эсерами они участвовали в подавлении мятежа. Более того, они зарекомендовали себя активными организаторами масс в борьбе с Л.Г.Корниловым, по­этому стали главными героями дня. С помощью фабзавкомов. Райсоветов и рабочей милиции они мобилизовали 40 тыс. человек для подав­ления мятежа. В итоге большевизм вновь возродился, что свидетель­ствовало о двух важных моментах: об углублении радикализации настроений солдатской, матросской и рабочей среды и о крахе всех созданных февральской революцией институтов демократической влас­ти. Большевики умело пользовались острейшим экономическим кризи­сом, политической дестабилизацией, неумелой политикой правительства, настойчиво ведя свою пропаганду и завоевывая массы.

В армии после мятежа Л.Г.Корнилова и под влиянием больше­вистской пропаганды окончательно упало доверие солдат к офицерам. Все приказы командования ставились под сомнение, долго обсужда­лись и часто не выполнялись. Армия не только утратила способность воевать с другими державами, но и не могла быть использована пра­вительством для подавления левых сил. Еще более усилилось дезер­тирство, вооруженные банды солдат разбрелись по стране. Не лучшим было настроение и у солдат Петроградского гарнизона. Они боялись отправки на фронт. Большевики, зная это, настраивали их против А.Ф.Керенского, обещая, что, свергнув его, можно будет немедленно заключить мир. Одновременно, пользуясь слухами о предстоящей сда­че Петрограда немцам, большевики настояли на сохранении вооружен­ных рабочих отрядов Красной гвардии, которые позднее стали их опорой в борьбе за власть.

После августа рабочие полностью были на стороне большевиков. Правые силы, включая и предпринимателей, мстя за поражение мятежа Л.Г.Корнилова, под предлогом трудностей в снабжении закрыли сотни предприятий. Десятки тысяч рабочих оказались безработными. Реак­ция рабочих последовала незамедлительно. Она проявилась не в рос­те числа стачек и забастовок, а в усилении агрессивности рабочего движения. Увеличилось число незаконных арестов предпринимателей и захватов предприятий. Требования рабочих стали носить политичес­кий характер: от установления рабочего контроля за производством до отставки правительства и перехода всей власти в руки Советов. Советы к тому времени стали большевистскими, ибо действовали под большевистскими лозунгами. Когда министр труда М.И.Скобелев зап­ретил устраивать собрания на предприятиях в рабочее время, это было воспринято как настоящее объявление войны рабочему классу, а большевики обвинили правительство в сделке с правыми силами - предпринимателями. Тем самым они еще более расположили к себе ра­бочих.

Локауты, сознательный экономический саботаж со стороны вла­дельцев предприятий, забастовочное движение, ориентация экономики в основном на военные нужды окончательно дезорганизовали произ­водственную жизнь страны. Вмешательство государства в экономику не улучшало положение. Управлять ею сверху при сопротивлении предпринимателей и скованности народной инициативы оказалось невозможно. Продукция фабрично-заводской промышленности сократилась по сравнению с 1916г. на 36.4%. упала добыча угля и нефти, почти полностью парализованным оказался железнодорожный транспорт.

Ухудшалась ситуация в деревне. Здесь росло крестьянское дви­жение. При этом селяне уже не довольствовались одним захватом земли. Они грабили и сотнями сжигали барские имения, захватывали во все больших масштабах инвентарь и скот, необходимый для обра­ботки участков. В районах, где был значительный слой богатых крестьян, вышедших из общины благодаря столыпинской реформе, крестьяне-общинники повернулись против "выходцев-кулаков", вынуж­дая последних возвращать земли. Большевики были единственными, кто подталкивал крестьян к захвату земель, хотя особым авторите­том они в деревне не пользовались. Правительство, видимо, как и любая государственная власть, попыталось остановить аграрные бес­порядки. Оно публично осудило бесчинства в деревне, призывая дож­даться Учредительного собрания, которое решит вопрос о земле. За­тем в сельскую местность были направлены войска. Однако действия правительства оказались безрезультатными. Солдаты не хотели расс­треливать крестьян. Крестьяне также игнорировали комитеты по снабжению, созданные правительством, и отказывались, как и поме­щики, сдавать хлеб по твердым ценам. В результате углубился про­довольственный кризис, норма выдачи хлеба работникам физического труда в столице уменьшилась за лето на 50%. С июля в Петрограде были введены карточки на яйца, сахар, жиры, мясо. Нехватка продо­вольствия вызвала рост цен, которые с июля по октябрь поднялись в 3 раза. Началась инфляция, обострился финансовый кризис.

Параллельно с центром дестабилизировалось положение в нацио­нальных окраинах. По инициативе Украины был созван съезд 13 наци­ональностей, признавший право всех народов на самоопределение и заявивший о том, что данная проблема должна решаться не на обще­российском Учредительном собрании, а на собраниях каждого народа. Правительство приняло меры по удушению национального движения. Были арестованы лидеры борьбы за независимость в Финляндии, Украинская рада, созданная после революции, поставлена под жесткий контроль центра, применены суровые меры против крымских татар (был арестован муфтий), сохранилась колониальная политика в Сред­ней Азии. Большевики в противовес правительству вели активную агитацию и пропаганду за право наций на самоопределение, чем снискали себе расположение народов. В итоге национальное движение расширялось и радикализировалось.

Правительство А.Ф.Керенского не раз пыталось осенью после Корниловского мятежа упрочить положение в стране и свои собствен­ные позиции. 1 сентября 1917 г. Россия провозглашается республи­кой. 14 сентября созывается Демократическое совещание, на которое были приглашены представители политических партий, земств и го­родских дум, профсоюзов и Советов. Избирается постоянно действую­щий Демократический совет республики (Предпарламент). В конце сентября А.Ф.Керенский сформировал третье коалиционное правитель­ство в составе кадетов и социалистов. Большевики, посчитав это провокацией, заявили, что только II Всероссийский съезд Советов, назначенный на 20 октября, будет иметь право сформировать "под­линное правительство". Но действия правительства уже не могли дать желаемых результатов. Хрупкий баланс сил оказался нарушен необратимо, призывы к единению повисали в воздухе. Государствен­ная власть была дезорганизована, уступила место многочисленным комитетам, совещаниям, советам, борющимся за первенство.

В этих условиях любая политическая группа, даже малочислен­ная, но отлично организованная, сплоченная и решительная, могла завоевать доверие масс и одержать победу. Этой силой и стала большевистская партия, авторитет которой в первые два осенних ме­сяца 1917г. вырос до размеров, не сопоставимых с ее численностью в 200 тыс. членов.

Впервые в Петроградском Совете большевики одержали победу 31 августа, когда была принята их резолюция о создании правительства без буржуазии. Следующим шагом в завоевании Советов стало избра­ние Л.Д.Троцкого председателем Исполкома Петросовета 9 сентября. В целом после Корниловского мятежа большевики имели большинство в Петроградском и Московском Советах. Первой реакцией В.И.Ленина на это явился призыв к возвращению лозунга "Вся власть Советам", ко­торый был, выдвинут им в письме, опубликованном 14 сентября. Затем он тайно направил одно за другим еще два письма, где утвержда­лось, что уже сейчас большевики могут взять власть силой. Об этом красноречиво свидетельствовало само название этих посланий: "Большевики должны взять власть" и "Марксизм и восстание". Факти­чески вся вторая половина сентября ознаменовалась непрерывным на­тиском В.И.Ленина на лидеров партии с целью побудить их к немедленной организации вооруженного восстания. И в данном натиске имелась необходимость, ибо единого мнения по этому вопросу в большевистской среде еще не сложилось.

Часть большевиков, помня о провале июльского выступления, предлагали дождаться более благоприятного момента и более тща­тельно подготовиться к захвату власти. Против немедленного захва­та власти высказались Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев, так как счита­ли, что победа социалистической революции в России возможна лишь при поддержке западноевропейского пролетариата, а этого пока нет. Некоторые большевики выступали за демократический путь получения власти: предлагали дождаться II съезда Советов и добиться отстав­ки на нем правительства А.Ф.Керенского.

Однако гораздо громче звучали голоса тех. кто выступал за открытую конфронтацию с властью. С возвращением В.И.Ленина в на­чале октября победа оказалась на стороне последних. Вождь больше­виков сумел убедить колеблющихся. На заседаниях ЦК партии 10 и 16 октября В.И.Ленин показал, что ситуация в стране благоприятствует осуществлению вооруженных замыслов. Правительство А.Ф.Керенс­кого не обладало реальной властью, произошел раскол в партии эсе­ров, углубились разногласия в стане меньшевиков, упала популяр­ность кадетов, были деморализованы правые силы после августовских событий. Таким образом, серьезного противодействия со стороны противников левым силам не будет. К тому же В.И.Ленин подчеркнул, что только большевики не скомпрометировали себя в глазах народа и авторитет их еще более растет. В итоге был принят, план вооружен­ного восстания, детально разработанный В.И.Лениным. Практической подготовкой восстания руководил Л.Д.Троцкий.

Восстание готовилось почти открыто, о нем писали в газетах, говорили на заседаниях кабинета министров. А.Ф.Керенский не смог организовать эффективного противодействия перевороту, хотя и де­монстрировал полную уверенность в своей силе, так как рассчитывал на поддержку меньшевиков, эсеров и получил заверения, командующего гарнизоном в абсолютной лояльности войск правительству. Но когда премьер-министр потребовал у Предпарламента особых полномочий для борьбы с большевиками, меньшевики и эсеры отказали, предложив объявить о начале аграрной реформы и мирных переговоров с немца­ми, что, по их мнению, снимет накал страстей. Это была запоздалая попытка проведения преобразований, которые могли бы ослабить притягательность большевистских призывов. Она ничего не дала, волна восстания уже нахлынула на страну. 21 октября Петроградский гар­низон перешел на сторону созданной большевиками военной организа­ции при Совете - Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). А.Ф.Керенский лишился военной поддержки. Тогда он покинул столицу и отправился в штаб Северного фронта, надеясь подавить мятеж силами боевых частей. Но и эта акция запоздала.

Большевики стали уже серьезной политической силой. Они имели прочную организационно-партийную структуру, располагали военной организацией, контролировали вооруженные отряды рабочей Красной гвардии численностью свыше 100 тыс. человек. 12 октября Петросовет, возглавляемый Л.Д.Троцким, избрал Военно-революционный коми­тет (ВРК). 22 октября ВРК направил комиссаров во все воинские части Петроградского гарнизона, устранив правительство от руко­водства ими. С 24 октября Красная гвардия и несколько военных частей, действуя от имени Петросовета, стали занимать ключевые пункты столицы. Были захвачены без особой борьбы невские мосты, почта, телеграф, вокзалы. За несколько часов весь город перешел под контроль восставших, за исключением Зимнего дворца, где засе­дало Временное правительство. Утром 25 октября было опубликовано воззвание ПВРК, в котором объявлялось, что Временное правительст­во низложено и власть переходит в руки ПВРК. Это заявление до открытия II съезда Советов и решения на нем вопроса о власти мож­но квалифицировать как свидетельство настоящего государственного переворота в пользу большевиков. Вечером ПВРК направил ультиматум правительству с требованием капитуляции, ночью произошел штурм Зимнего, а в два часа утра 26 октября министры были арестованы, А.Ф.Керенский же бежал. Захват оказался относительно бескровным, ибо со стороны нападавших никто не пострадал, а среди обороняю­щихся было убито 6 человек.

За несколько часов до падения Зимнего открылся II Всерос­сийский съезд Советов. На нем присутствовало 670 делегатов, в том числе 300 большевиков, 193 эсера. 82 меньшевика. После того как пришло известие о взятии Зимнего дворца и аресте кабинета минист­ров, меньшевики и эсеры покинули зал заседаний, квалифицировав низложение Временного правительства как "военный заговор", орга­низованный за спиной Советов. После ухода представителей соцпартий съезд проголосовал за резолюцию, которая передавала всю власть Советам. Но это было фикцией, ибо на самом деле власть сейчас находилась в руках партии большевиков. Однако резолюция узаконила результаты восстания, так как позволяла большевикам править от имени народа.

Таким образом, из трех альтернатив, возникших в стране после февральской революции: буржуазно-демократической по западному об­разцу (кадеты и А.Ф.Керенский), военно-диктаторской (Л.Г.Корни­лов) и революционно-радикальной социалистической, победителем вышла последняя. Одной из причин, безусловно, является то, что либеральная буржуазия, придя к власти, не смогла остановить раз­вал страны, толкнув тем самым общественное развитие на путь анар­хии. Большевизм оказался той силой, с которой в сознании широких масс связывалась возможность предотвращения анархии.

Нельзя не отметить и того факта, что либеральные идеи не проникли глубоко в сознание масс, столетиями живущих в неправовом государстве. Русскому народу более близки, оказались не лозун­ги западной мирной демократии, а насильственные способы решений насущных политических и социально-экономических проблем. Консер­вативные силы также не могли найти поддержку в широких народных массах, ибо дискредитировали себя еще в эпоху самодержавия.

Одним из главных источников силы большевиков явилось их по­литическое демагогическое искусство. Своими лозунгами они затро­нули заветные струны народной души, умело играли на максималист­ских чувствах взбунтовавшихся масс, использовали в своих интере­сах свойства русской души, ее религиозность, догматизм и максима­лизм, ее искания социальной правды и царства Божьего на земле. Без поддержки масс большевики вряд ли победили бы, именно эта поддержка позволяет квалифицировать произошедшие в октябре 1917г. события как революцию, а не заговор кучки революционеров.

К занятию прикреплен файл  «Это интересно!». Вы можете скачать файл  в любое удобное для вас время.

Использованные источники: http://interneturok.ru/ru/school/istoriya-rossii/11-klass/istoriya-rossii-11-klass-izmozik-v-s

Файлы